固态硬盘颗粒:SLC/MLC/TLC有什么区别?

2022-01-09 23:29 来源:未知 作者:mas 责编:mas

SLC = Single-Level Cell ,即1bit/cell,速度快寿命长,价格超贵(约MLC 3倍以上的价格),约10万次擦写寿命

MLC = Multi-Level Cell,即2bit/cell,速度一般寿命一般,价格一般,约1000--3000次擦写寿命

TLC = Trinary-Level Cell,即3bit/cell,也有Flash厂家叫8LC,速度慢寿命短,价格便宜,约1000次擦写寿命。

不过现在低端的ssd大部分都是TLC,东芝,三星和闪迪的所谓性价比的ssd大多都是TLC,低端TLC是大势所趋。中端产品大部分都是mlc,企业级的高端产品就是用SLC。

不过按正常使用,TLC所谓的1000pe的寿命完全够用,不用担心。

SLC、MLC、TLC及近2年新出的QLC四者是固态硬盘NAND闪存的不同类型,四者区别如下:

SLC(Single-Level Cell)即1bit/cell,速度快寿命长,价格贵(约MLC的3倍以上的价格),约10万次擦写寿命。是四个里面最好的,基本不民用,一般军用或企业用的比较多,市面上几乎没有卖;

MLC(Multi-Level-Cell)即2bit/cell,速度一般寿命一般,价格一般,约3000—10000次擦写寿命。一般企业或特殊需求者(如挖矿等)用的比较多,今年4月份由于CHIA币兴起,价格猛涨了一波还老断货。前两年市面上卖的还挺多,但今年已经不常见了,;

TLC(Triple-Level-Cell)是现在的主流,其每个cell单元存储3bit信息,容量比MLC增加1/3,成本更低,但是架构更复杂,P/E编程时间长,寿命相对MLC也更短,但通常来讲,经过重度测试的TLC颗粒正常使用5年以上是没有问题的。另外现在的TLC固态硬盘都启用了SLC Cache缓存模式提升写入速度,使得在特定场合下,与MLC写入速度相差不大。

QLC(Quali-Level-Cell)自去年开始,QLC的市场份额就在不断增加,今年预计会占到市场产能的1/3左右,NAND厂商目前对QLC闪存的定位是全方位取代SATA接口的固态硬盘,以大容量,传输速度更快且成本更低廉的QLC固态硬盘来淘汰传统SATA接口硬盘,取代老式固态硬盘的市场份额。

结论:从性能来看SLC>MLC>TLC>QLC,但日常使用无论是办公还是游戏,TLC一般都足够了,追求极致性价比的可考虑入QLC,同容量M.2接口QLC固态价格比SATA接口固态反而更便宜,但速度却快了2倍以上,非常划算。

 

 

这图实在是太合适了,太太太太太合适了。

答主还说了一个消费级tlc和mlc ssd的问题。

的确,这几年来tlc的ssd越来越多了,但这是有原因的,最大的原因是cache越来越普及,cache越来越大,绝大多数tlc ssd跑完cache马上就原形毕露,掉速一半甚至三分之二的都大有人在。

但是作为在pc上使用的ssd,很少有人没事就写20G大文件进去,cache完全可以让tlc ssd的速度蒙混过关,哪怕qlc,也能表现的可以让人接受,速度靠cache,用完就萎了,这是现在tlc ssd的通病,而不管是之前还是现在的mlc ssd,这个问题都不严重。

成本使然,让用户看起来速度差不多,其实是一种无形的缩水。

【版权声明】本站部分内容来源于互联网,本站不拥有所有权,如果发现本站有侵权的内容,欢迎发送邮件至 benumon@163.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:

更多文章

相关文章

关键词:

一生受益-思韵闪耀-专业IT技术社区 - 爱编程,爱源码,爱技术,一生受益。

powerby 一生受益-思韵闪耀    豫ICP备13002912号-2