SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命

MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约1000--3000次擦写寿命

TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约1000次擦写寿命。

不过现在低端的ssd大部分都是TLC，东芝，三星和闪迪的所谓性价比的ssd大多都是TLC，低端TLC是大势所趋。中端产品大部分都是mlc，企业级的高端产品就是用SLC。

不过按正常使用，TLC所谓的1000pe的寿命完全够用，不用担心。

SLC、MLC、TLC及近2年新出的QLC四者是固态硬盘NAND闪存的不同类型，四者区别如下：

SLC（Single-Level Cell）即1bit/cell，速度快寿命长，价格贵（约MLC的3倍以上的价格），约10万次擦写寿命。是四个里面最好的，基本不民用，一般军用或企业用的比较多，市面上几乎没有卖；

MLC（Multi-Level-Cell）即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000—10000次擦写寿命。一般企业或特殊需求者（如挖矿等）用的比较多，今年4月份由于CHIA币兴起，价格猛涨了一波还老断货。前两年市面上卖的还挺多，但今年已经不常见了，；

TLC（Triple-Level-Cell）是现在的主流，其每个cell单元存储3bit信息，容量比MLC增加1/3，成本更低，但是架构更复杂，P/E编程时间长，寿命相对MLC也更短，但通常来讲，经过重度测试的TLC颗粒正常使用5年以上是没有问题的。另外现在的TLC固态硬盘都启用了SLC Cache缓存模式提升写入速度，使得在特定场合下，与MLC写入速度相差不大。

QLC（Quali-Level-Cell）自去年开始，QLC的市场份额就在不断增加，今年预计会占到市场产能的1/3左右，NAND厂商目前对QLC闪存的定位是全方位取代SATA接口的固态硬盘，以大容量，传输速度更快且成本更低廉的QLC固态硬盘来淘汰传统SATA接口硬盘，取代老式固态硬盘的市场份额。

结论：从性能来看SLC＞MLC＞TLC＞QLC，但日常使用无论是办公还是游戏，TLC一般都足够了，追求极致性价比的可考虑入QLC，同容量M.2接口QLC固态价格比SATA接口固态反而更便宜，但速度却快了2倍以上，非常划算。

这图实在是太合适了，太太太太太合适了。

答主还说了一个消费级tlc和mlc ssd的问题。

的确，这几年来tlc的ssd越来越多了，但这是有原因的，最大的原因是cache越来越普及，cache越来越大，绝大多数tlc ssd跑完cache马上就原形毕露，掉速一半甚至三分之二的都大有人在。

但是作为在pc上使用的ssd，很少有人没事就写20G大文件进去，cache完全可以让tlc ssd的速度蒙混过关，哪怕qlc，也能表现的可以让人接受，速度靠cache，用完就萎了，这是现在tlc ssd的通病，而不管是之前还是现在的mlc ssd，这个问题都不严重。

成本使然，让用户看起来速度差不多，其实是一种无形的缩水。

【版权声明】
本站部分内容来源于互联网，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有侵权的内容，欢迎发送邮件至masing@13sy.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。